Mostrando entradas con la etiqueta NUTRICIÓN. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta NUTRICIÓN. Mostrar todas las entradas

miércoles, 3 de enero de 2018

CUANDO LA EVIDENCIA SE PUSO DE MODA

La cagamos cuando la evidencia científica se puso de moda (remember post)
 por Eduard Baladia |  publicado en: EvidenciasMetodología |  0

NOTA INFORMATIVA: Hoy recuperamos un post antiguo para ayudarnos a volver a nuestra (mini)costumbre bloguera que esperamos no perder. El post es tan antiguo que se publicó en un blog  provisional llamado "Evidencia en Nutrición" que se creó un año antes de que naciera de forma oficial la Red de Nutrición Basada en la Evidencia (en 2016). Digamos que "Evidencia en Nutrición" fue la antesala de la actual Red-NuBE. Hemos hecho algunas modificaciones de redacción, esperamos que lo disfruten.

No nos engañemos, la evidencia científica está de moda. ¡Pero mucho! Si bien hace una década la información relacionada con la metodología basada en la evidencia era escasa y difícil de encontrar, hoy parece ser que todo el mundo sabe muchísimo sobre el tema. Sin embargo, a medida que uno se adentra en el mundo de los sumarios de evidencia científica, descubre que existen muchos aspectos de su metodología que apenas se conocen y que se malinterpretan o se simplifican demasiado a la ligera. Existen varios puntos que deben ser aclarados para poder entender qué es y qué no es la metodología basada en la evidencia y, en consecuencia, qué nos puede llegar a decir.

Una traducción al español muy desafortunada
La nutrición basada en la evidencia es la adaptación de la llamada, en 1991, medicina basada en la evidencia. Pese a que se ha popularizado el uso del término medicina basada en la evidencia como traducción de evidence-based medicine, dicha traducción no está libre de crítica y de posibilidad de mala interpretación. Según la Real Academia Española (RAE), evidencia se define como la “certeza clara y manifiesta de la que no se puede dudar”, y eso en ciencia no sólo es muy molesto, sino que resulta bastante conflictivo con el principio de refutabilidad. Es por dicha razón que algunos autores prefieren referirse a ella como “medicina basada en pruebas imparciales” (en estudios), sin lugar a dudas una traducción mucho más acertada, pero por desgracia muy poco usada. De hecho, esta traducción resulta tan poco usada que los que escriben estas líneas han preferido usar los términos menos adecuados (o directamente inadecuados) para obtener un mejor posicionamiento del proyecto en los buscadores de la red (ya sabéis, efectos secundarios de las modas).
En consecuencia, debe quedar claro que la nutrición basada en pruebas imparciales (evidencias), en consonancia con la definición proporcionada por el Medical Subject Headings (MeSH) y por la International Confederation of Dietetic Association (ICDA) Evidence-based Practice Working Group, hace referencia a la intención de obtener el conocimiento actual de forma más objetiva y reproducible, con el objetivo de proporcionar una atención nutricional que se guíe por una integración juiciosa de los mejores conocimientos científicos disponibles. Este enfoque presupone que:
  • las recomendaciones basadas en pruebas imparciales (evidencias), no permanecen inalterables por los tiempos de los tiempos;
  • las recomendaciones se establecen en base al universo de pruebas imparciales (estudios) que existen hasta la fecha, pudiendo ser modificables a medida que se publiquen nuevas y mejores investigaciones;
  • la ausencia de pruebas imparciales (evidencias) debe distinguirse bien de la ausencia de eficacia, debiéndose indicar claramente que no existen pruebas suficientes a favor o en contra de la aplicación de dicha recomendación. En este punto deben buscarse nuevas opciones terapéuticas que hayan sido adecuadamente probadas. En caso de no hallarse “alternativas”, el sistema tradicional de obtención de recomendaciones por consenso formal de opiniones de expertos podrá ser tenida en consideración cuando:
    • se distinga bien del resto de recomendaciones,
    • los mecanismos de acción que hacen plausible el efecto esperado estén generalmente aceptados por la ciencia,
    • se interpreten dicha recomendación con mucha cautela y se apliquen teniendo en cuenta una relación riesgo-beneficio incierta y el principio de precaución,
    • se inicie un proceso de establecimiento de alertas de recuperación de nuevos artículos que puedan aportar pruebas al respecto (ya sean a favor o en contra).
  • cualquier tratamiento implica un riesgo y evaluar la pruebas imparciales (los estudios, las evidencias) nos hace conocedores de los principales efectos adversos que puede tener la terapia. La aplicación de terapias no eficaces tiene efectos secundarios que afectan la calidad de vida del paciente, la carga de enfermedad del mismoy en consecuencia tiene impacto en el gasto sanitario.

Las recomendaciones basadas en pruebas imparciales (evidencias) son el fruto de un proceso complejo y no de la inclusión de una cita al final de una recomendación.
¡Vamos a ir al grano! Si uno quiere encontrar una cita o un conjunto de citas que justifiquen sus teorías o hipótesis, sin lugar a dudas las encontrarán. No pierda el tiempo ni dinero, en la base de datos de PubMed/Medline (de acceso gratuito) se han indexado más de 24 millones de citas, seguro que alguna le servirá. Sin embargo, citar un artículo o un conjunto de cien artículos al final de una recomendación, no la convierte necesariamente en una recomendación basada en la evidencia. Muy a menudo se confunde la nutrición basada en citas (seleccionadas) con la nutrición basada en pruebas imparciales (evidencias).
En el excepcional libro de divulgación científica “Cómo se prueban los tratamientos: una mejor investigación para una mejor atención de salud” (editado con el apoyo de la Organización Mundial de la Salud y escrito por Imogen Evans, Hazel Thornton, Iain Chalmers y Paul Glasziou, con prólogo de Ben Goldacre; ¡vamos un lujo de publicación totalmente gratuita!) se explica de forma magistral y llana por qué un estudio o la incluso de un conjunto de estudios no puede “casi nunca” ser suficiente para contestar a una pregunta, sino que se debe evaluar toda la evidencia científica pertinente y fiable (capítulo 8, se lo recomendamos).

Como ya habíamos comunicado en un post anterior, la Nutrición Basada en la Evidencia se puede resumir en 5 fases. Bajo la apariencia de sencillez de estas 5 fases, en cada una de ellas existe una cantidad de tareas importante que deben tenerse en cuenta para evitar, en la medida de lo posible, la introducción de sesgos durante la elaboración de un sumario de evidencia.
¿Aún cree que toda la gente de la que alguna vez ha dicho la frase “La evidencia científica dice…” sabía de lo que estaba hablando y realmente había seguido las 5 fases?
Sabemos perfectamente que este no es un blog de masas, pero si lo has encontrado instructivo y útil, te agradeceremos que lo compartas con cualquier persona que creas pudiera estar interesada.
(fecha de publicación del post original: 3 de febrero de 2015)

http://www.rednube.net/la-cagamos-cuando-la-evidencia-cientifica-se-puso-de-moda/#

lunes, 28 de agosto de 2017

PELÍCULA ¿LA ACTIVIDAD FÍSICA PUEDE CON UNA ALIMENTACIÓN CATASTRÓFICA?

SUPER TRAIN ME from Media Sports Films on Vimeo.
https://www.josemief.com/pelicula-supertrainme/?utm_source=ReviveOldPost&utm_medium=social&utm_campaign=ReviveOldPost

viernes, 6 de enero de 2017

¿CÓMO INFLUYE CADA COMIDA EN NUESTRO ORGANISMO?

http://invdes.com.mx/infografias/1084-como-influye-cada-comida-en-nuestro-organismo.html

domingo, 31 de mayo de 2015

¿DESAYUNO SEGURO?


Las legumbres son una alternativa alimenticia sumamente interesante para un corredor, y entre ellas, los garbanzos se destacan 

Los garbanzos son unas legumbres sumamente sabrosas que están cargadas de nutrientes importantes, entre los que destacan algunos minerales y hasta proteínas. 

En caso de que desconozcas los beneficios de los garbanzos para un corredor, te invitamos a continuar leyendo. 

GARBANZOS, UN ALIMENTO PARA CORREDORES 
Pese a su pequeño tamaño, los garbanzos están cargados de nutrientes esenciales. 

Los garbanzos son ricos en carbohidratos (aproximadamente 20 gramos por cada 100g) y buenas cantidades de proteínas para ser de origen vegetal. Además, los garbanzos son ricos en fibra y poseen un elevado contenido de potasio, magnesio, fósforo y vitaminas del grupo B (necesarios para el sistema muscular y nervioso). 

Los garbanzos además de nutritivos, poseen dos grandes virtudes: son sabrosos y sumamente versátiles, por lo que pueden ser agregados a una gran variedad de platos. Debido a estas propiedades nutricionales recomendamos incluirlos dentro de la dieta de un corredor. 

HUMUS, LA RECETA PERFECTA 
Los garbanzos son el principal ingrediente del humus, una receta perfecta para un corredor. 

Aunque existen algunas variantes, un humus o pure de garbanzos clásico, tiene los siguientes ingredientes: 
 – 500 g de garbanzos cocidos 
 – 2 dientes de ajo, 
 – Zumo de un limón, 
 – Sal, 
 – Perejil, 
 – 50 ml de aceite de oliva (agregar como último ingrediente para definir la consistencia del puré).
 – Opcional: tahini (pasta de sésamo). 

Además de los garbanzos, esta receta es perfecta ya que el ajo y el limón son alimentos con beneficios que lo complementan a la perfección. El ajo, tiene un poderoso efecto antioxidante, es un antibiótico natural y tiene fuertes poderes germicidas. 

También se le atribuyen la propiedad de estimular la actividad de los órganos digestivos y ser beneficioso para los problemas respiratorios. Los beneficios del limón son varios , pero debemos resaltar su aporte de vitamina C y vitaminas del complejo B, calcio, cobre, hierro, magnesio, fósforo, potasio y fibra, lo que contribuye a una salud óptima. 

La preparación del humus es realmente simple, ya que bastará con procesar todos los ingredientes (menos el aceite) y luego de tener una sustancia uniforme, agregar el aceite para obtener la consistencia que más te guste. El humus es ideal para comer con pan de pita, pan tostado o vegetales crudos (zanahorias, ramas de apio, etc). 

Ideal para utilizar como aderezo para algún rico sandwich para corredores. 

 nformación nutricional garbanzos: http://ndb.nal.usda.gov/ndb/foods/show/4771 flickr photo by Veganbaking.net http://flickr.com/photos/vegan-baking/5560562958 shared under a Creative Commons (BY-SA) license Leer mas: Garbanzos: beneficios para los corredores | 21.42runners http://2142runners.com/garbanzos-beneficios-corredores/#ixzz3bhOpgNLe Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial Follow us: @2142runners on Twitter | 2142runners on Facebook
http://2142runners.com/garbanzos-beneficios-corredores/

sábado, 28 de marzo de 2015

EL GLUTAMATO MONOSÓDICO

El glutamato monosódico, una sustancia que no deberías consumir. Las exigencias nutricionales y energéticas de un corredor de largas distancias son elevadas y por ello la alimentación diaria es tan importante. Cuanto mas corres, mas energía y nutrientes necesitas; y por ello mas comida tiendes necesitar. Ante ello, es normal ver corredores que cometen el error de creer que como son corredores y corren mucho, pueden comer alimentos basura sin pagar las consecuencias. Sin embargo, una alimentación inadecuada y llena de alimentos basura, indefectiblemente afectará tu salud y tu estética (te hará engordar y perder la forma). 

Los alimentos procesados e industrializados suelen ser sabrosos y tentadores (bollería, galletas, comidas rápidas, etc), pero muy dañinos y por ello recomendamos el consumo de alimentos en su estado natural (destacando a las frutas y verduras). Los alimentos procesados, ademas de calorías y pocos nutrientes, suelen contener una sustancia que deberías eliminar por completo de tu dieta, el glutamato monosódico. 

EL GLUTAMATO MONOSÓDICO: SUS RIESGOS 

Dentro de la industria alimenticia, el glutamato monosódico o glutamato de sodio o GMS es utilizado para realzar el sabor de los alimentos. Es por ello, que ha tenido una amplia difusión y es utilizado en todo tipo de alimentos procesados, como ser: alimentos infantiles, condimentos, sopas, galletas sazonadas, snacks, comidas instantáneas, etc. Si bien es un aditivo considerado seguro por el Comité Científico de la Comunidad Europea para la Alimentación y por la Administración de Fármacos y Alimentos de los Estados Unidos, el gran problema del glutamato monosódico es que ha sido asociado con la generación de voracidad e incremento de la obesidad. Es decir, el consumo de alimentos que contienen glutamato monosódico, podría aumentar tu voracidad, haciendo que comas desmesuradamente y con mucha ansia. 

Así, existen muchos estudios que utilizan el glutamato monosódico como una forma de engordar a las ratas antes de realizar diversas pruebas en ellas. Asimismo, durante años se sospechado que el consumo excesivo de glutamato monosódico podría tener relación con enfermedades cardíacas, arterosclerosis, presión arterial alta y de cáncer. Es importante destacar que ademas de ello, no existen efectos benéficos o positivos del consumo del glutamato monosódico, por lo que de ninguna manera recomendamos su consumo 

Leer mas: El glutamato monosódico, una sustancia que no deberías consumir | 21.42runners http://www.2142runners.com/glutamato-monosodico-runners/#ixzz3R3te7Qwm Under Creative Commons License: Attribution Non-Commercial Follow us: @2142runners on Twitter | 2142runners on Facebook
http://www.2142runners.com/glutamato-monosodico-runners/

domingo, 18 de enero de 2015

EL SEDENTARISMO CAUSA EN EUROPA EL DOBLE DE MUERTES QUE LA OBESIDAD

A grandes rasgos, se podría decir que el peso de una persona es el resultado de un simple balance: las calorías que ingiere frente a las que gasta. Si entra más de lo que sale, se engorda; si no, se adelgaza. Hasta ahora, todos los estudios han puesto en el punto de mira en un eje de la balanza, lo que se come, pero varios estudios recientes indican que quizá esa visión no sea la correcta. El último se ha realizado en la universidad de Cambridge y la conclusión es clara: cada año, la obesidad se relaciona con unas 337.000 de los 9,2 millones de muertes que se producen en Europa; el sedentarismo se vincula con el doble de defunciones, 676.000. Lo ha publicado American Journal of Clinical Nutrition. 

Los investigadores, liderados por Ulf Ekelund, de la unidad de Epidemiología de la universidad, se han basado en un macroestudio que ha seguido a 334.161 europeos (hombres y mujeres) durante 12 años. La cohorte estaba dedicada a la relación entre nutrición y cáncer, pero los datos han servido para extraer otras conclusiones. “El mensaje es simple: un poco de actividad física al día puede producir evidentes beneficios en la salud de las personas que ahora son inactivas”, ha dicho Ekelund. “Aunque hemos encontrado que bastan 20 minutos para que haya una diferencia, en verdad deberíamos aspirar a más. La actividad física ha demostrado que tiene muchos beneficios para la salud, y debería ser una parte importante de nuestra rutina diaria”, ha añadido. Esos 20 minutos, dedicados a un paseo vivo, podrían consumir entre 90 y 100 calorías, y reducir el riesgo de muerte prematura entre un 16% y un 30% en el grupo de los inactivos, aunque todos, incluidos los obesos, notan su efecto beneficioso. 

Este trabajo está en línea con otros recientes, como el español Anibes (Antropometría, Ingesta y Balance Energético en España), del que aún solo se conocen unos primeros resultados. En ellos se constata que, aunque la ingesta de calorías ha ido cayendo (ha pasado de las 3.008 calorías en 1964 a las 1.820 en 2013) el sobrepeso ha ido en aumento y, según la Encuesta Nacional de Salud, ya afecta al 53,68% de los adultos. Otros estudios, como uno sobre el consumo de azúcar, también indican que no hay una relación entre la ingesta de este alimento —que se mantiene bastante estable en Europa— y el aumento de la obesidad. La explicación al aumento de peso con las complicaciones sanitarias que ello supone tiene que estar, por tanto, en el otro lado de la balanza: en el ejercicio. Según la misma encuesta, un 40% de la población española se declara sedentaria (un 46,6% de las mujeres y un 35,9% de los hombres). 

De ellos, alrededor del 16% admite que no realiza ninguna actividad física, y el 20% afirma que solo la practica de forma moderada. "Se trata de un estudio europeo muy riguroso que viene a confirmar lo ya propuesto en otros estudios anteriores, así como lo que se viene comentando desde hace años: hasta el momento se ha hecho más énfasis en el tratamiento de la obesidad que en el de sus determinantes", afirma en un correo Marcela González-Gross, catedrática de Nutrición Deportiva y Fisiología del Ejercicio de la Universidad Politécnica de Madrid. "En los planteamientos de Salud Pública actuales, la actividad física ha sido la gran olvidada, pero se está viendo que poco a poco va alcanzando protagonismo". "De todas formas, el estudio se centra en la realización de al menos 20 minutos de actividad física para reducir la mortalidad prematura, pero si el tiempo de actividad se incrementa ligeramente y se realizan al menos 30 minutos, no sólo se reduce esta mortalidad, también se incrementa la calidad de vida. Es importante añadir años a la vida, pero también vida a los años".
http://elpais.com/elpais/2015/01/14/ciencia/1421259028_671861.html

lunes, 22 de septiembre de 2014

PÉRDIDA DE NUTRIENTES EN ALIMENTOS INFANTILES PROCESADOS

La transformación de los alimentos a lo largo de los siglos ha evolucionado y con ello la dieta humana ha cambiado significativamente. Los estilos de vida también se han visto afectados siendo tanto causa como consecuencia de este proceso. Comenzamos con la agricultura, domesticando animales y gestionando ambos campos se ha llegado al día de hoy. A veces los cambios son evidentes: los congeladores en cada casa no existían antes de la invención de la electricidad, y solo se comían alimentos congelados cuando las circunstancias ambientales lo propiciaban. Otras veces estos cambios pasan totalmente desapercibidos para los consumidores finales del producto: los helados de yogur helado que se venden a granel, por ejemplo, no llevan etiqueta especificando su composición (tampoco aparece en sus páginas web) 

Los procesos industriales a los que se someten los alimentos alteran sus características nutricionales: Contenido de fibra Carga glucémica 
Composición de ácidos grasos 
Composición de macronutrientes 
Composición y densidad de micronutrientes 
Relación sodio-potasio 

Además si en nuestra dieta nos alejamos de los alimentos no procesados, añadiremos “nuevos ingredientes” o sustancias como el jarabe de maíz de alta fructosa, grasas trans..etc. que pueden ser la causa de muchas de las enfermedades epidémicas que sufre nuestra especie en la actualidad. Al refinar los alimentos perdemos sus nutrientes originales en prácticamente el 100%. Solo hay que pensar en nutrientes que necesitan grasa para ser asimilados (liposolubles) como puede ser la vitamina A o los betacarótenos que son muy sensibles a la oxidación y se alteran muy fácilmente con el procesamiento industrial. Sucede los mismo con la vitamina E, que en los alimentos no procesados actúa como antioxidante. 

Durante el procesamiento industrial se forman radicales libres y reactivos de oxígeno que aceleran la descomposición de proteínas, lípidos, hidratos de carbono y vitaminas causando una pérdida significativa de nutrientes. Pero sucede algo similar al almacenar los alimentos. ya que la cantidad y calidad de las vitaminas de los alimentos disminuye con el tiempo, dependiendo de factores ambientales como la temperatura, humedad y el tipo de envase. 

La vitamina C disminuye rápidamente con el almacenamiento, también con el tratamiento térmico de los alimentos tales como la pasteurización o procesamiento de las conservas. La leche pierde la vitamina C en su totalidad al ser pasteurizada y hasta el 90% de vitamina B12. Estas leches tienen un pH más bajo, menos proteínas y enzimas solubles. mi primer danone no es primer yogur El caso particular de Danone: 65% fruta y 35% leche Aunque nos quieran hacer entender lo contrario, la fruta en conserva no es tan nutritiva como la fruta fresca. En el proceso de lavado, remojo y calentamiento las vitaminas hidrosolubles (C y algunas del grupo B) y minerales se pierden disueltos en el agua. Durante el secado o eliminación de humedad se alteran los nutrientes sensibles al calor y de fácil oxidación hasta en un 40% dependiendo del tipo de procesamiento que usen. 

Quizás tu no sabes la pérdida de nutrientes que sucede al procesar los alimentos, la industria alimentaria sí lo sabe y es por eso que de forma casi automática se dedican a “enriquecer” sus productos con vitaminas y minerales que nos regalan de forma desinteresada. Muchas veces también juegan con la percepción de “alimento sano y natural” que acompaña a los productos perecederos, pero tenlo en cuenta: Cualquier producto preparado que puede permanecer mucho tiempo almacenado en la despensa no es un alimento alto en nutrientes. Esa es la diferencia entre yogur y preparado lácteo, el primero necesita frío, el segundo no. Que no te confunda el que lo tengan en la zona de refrigerados, los preparados lácteos no necesitan frío, si están en la nevera es simplemente para que creas que son más sanos y naturales. Al pagar en caja también se pueden distinguir los alimentos básicos que pagamos con un 4% de IVA, de los otros alimentos no básicos que en el caso de alimentos infantiles se pagan con el 21% de IVA de la sección de “perfumería” (al menos así sucede en el carrefour) de la que han salido. 

Quiero suponer que todas las madres queremos lo mejor al alimentar a nuestros hijos, pese a toda la publicidad y y marketing que usen empresas como Danone o cualquier otra empresa dedicada a alimentación infantil, si quieres darle lo mejor a tu hijo, compra fruta fresca y ofrécesela en el formato que prefieras (recuerda la compota, aunque la hagas tu en casa, es un postre) porque dar de comer es una cosa y alimentar a tus hijos es otra muy diferente. Referencias: The impact of food processing on antioxidants in vegetable oils, fruits and vegetables Effects of heat processing on nutrients http://megustaestarbien.com/2014/09/01/perdidas-de-nutrientes-en-alimentos-infantiles-procesados/¿

sábado, 6 de septiembre de 2014

ASÍ CAMBIA LA COMIDA BASURA NUESTROS GUSTOS CULINARIOS

Cuanto más alimentos de mala calidad nutricional comemos, menos ganas tenemos de llevar una dieta equilibrada, según un estudio. Así cambia la comida basura nuestros gustos culinarios AFP. La comida basura en exceso cambia nuestras preferencias culinarias, según un estudio. Cuanto más comida basura ingieres, menos ganas de llevar una dieta equilibrada. Esta es la conclusión de un estudio australiano en ratas, que muestra cómo el consumo excesivo de alimentos de mala calidad nutricional puede cambiar la conducta, debilitar el autocontrol y conducir a comer en exceso y a la obesidad. La dieta basada en comida basura no sólo hacía a los ratones engordar, sino que reducía su interés por probar alimentos nuevos, una preferencia que suele conducir a una alimentación equilibrada, según la investigación, publicada en la revista «Frontiers in Psychology». 

El equipo de investigadores, dirigidos por la profesora Margaret Morris, jefa de Farmacología de la Escuela de Ciencias Médicas de la Universidad de Nuevas Gales del Sur (Australia), enseñó a las jóvenes ratas macho a asociar dos señales sonoras diferentes con un sabor de agua con azúcar, cereza y uva. Las ratas sanas, que siguen una dieta equilibrada, dejan de responder a las señales sonoras relacionadas con un sabor con el que se han excedido recientemente. Este mecanismo innato, común entre los animales, les protege frente a los atracones y promueve una alimentación saludable. Sin embargo, tras dos semanas siguiendo una dieta que incluía diariamente alimentos de cafetería, como pasteles, empanadas, galletas y bizcochos, con un 150% más de calorías, el peso de las ratas se incrementó un 10% y su compotamiento cambió drásticamente. No volvieron a evitar el sonido que advertía de que el sabor era excesivamene familiar, un indicador de que habían perdido su preferencia natural por la novedad. El cambio se prolongó durante algún tiempo después de que los roedores volvieran a una dieta sana. Circuito de recompensa similar al humano Los investigadores creen que una alimentación a base de comida basura provoca cambios duraderos en las partes del circuito de recompensa de los cerebros de las ratas, por ejemplo, en la corteza orbitofrontal, un área del cerebro responsable de la toma de decisiones. 

El circuito de recompensa es similar en todos los mamíferos, por lo que los resultados podrían extrapolarse a las personas y a su capacidad para limitar la ingesta de determinados tipos de alimentos. «Lo interesante de este hallazgo es que si pasa lo mismo con los humanos, el consumo de comida rápida puede cambiar nuestras respuestas a las señales asociadas con recompensas en forma de comida», asegura la profesora Morris, que añade: «Es como si acabas de tomar helado para almorzar y todavía tienes ganas de más cuando escuchas venir a la furgoneta de helados». «A medida que la epidemia de obesidad global se intensifica, los anuncios de comida pueden tener un mayor efecto en la gente con sobrepeso y que sea más complicado resistirse a snacks como las barras de chocolate», explica la doctora Amy Reichelt, autora principal del estudio. Precisamente, el mismo equipo de investigadores, dirigidos por la profesora Margaret Morris, ya demostró hace menos de un año que una dieta rica en azúcares y grasas estaba relacionada con la pérdida de memoria en ratones.
http://www.abc.es/sociedad/20140829/abci-comida-basura-cambia-gusto-201408281741.html

viernes, 5 de septiembre de 2014

jueves, 3 de julio de 2014

GRÁFICA DEL SEMÁFORO

ES FUNDAMENTAL PRESENTAR A LOS PACIENTES ESTA GRÁFICA DEL SEMÁFORO. LA MISMA NOS SEÑALA CUÁLES SON LOS ALIMENTOS RECOMENDADOS, LOS LIMITADOS, Y LOS DESACONSEJADOS. 
EL PROFESIONAL NUTRICIONISTA Y DE ACUERDO A LAS NECESIDADES DE MACROY MICRONUTRIENTES DETERMINARÁ LAS CANTIDADES ESPECÍFICAS DE LOS ALIMENTOS PARA TU PLAN ALIMENTARIO DIARIO Y SEMANAL. 
RECOMENDANDO ESPECIALMENTE A LOS DIABÉTICOS QUE DE ESE LISTADO ALGUNOS ALIMENTOS COMO LOS DE ABSORCIÓN RÁPIDA SE DEBERAN EVITAR. SOLO DEBEN SER USADOS EN CASOS DE HIPOGLUCEMIAS O DE ACTIVIDAD FÍSICA INTENSA. 
 Lic. Sandra Lis Gómez.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=252535524870513&set=a.185699591554107.6556.184867864970613&type=1&fref=nf

lunes, 30 de junio de 2014

domingo, 29 de junio de 2014

"LOS NIÑOS SUECOS SIGUEN MÁS LA DIETA MEDITERRÁNEA QUE LOS ESPAÑOLES"

Luis Moreno Aznar, presidente del Instituto Danone “Los niños suecos siguen más la dieta mediterránea que los españoles”

Este experto en nutrición advierte que las familias abusan de los alimentos precocinados. Explica que las causas genéticas son la principal razón para el sobrepeso.Este pediatra preside el Instituto Danone, un organismo sin ánimo de lucro dedicado desde hace 20 años al fomento y divulgación de la investigación en el campo de la nutrición. Luis Moreno Aznar nació en 1958 en Callao (Perú), pero desde los ocho años reside en Zaragoza. 

En la universidad de esta ciudad es catedrático en la facultad de Medicina. Experto en nutrición, dice haber practicado “con el ejemplo” para enseñar a comer a sus hijos: “No me gusta ser estricto. Es una cuestión de variedad y de equilibrio”. 
Pregunta. ¿Qué causa la obesidad? 
respuesta. En primer lugar, alrededor del 60% está condicionada por la genética. Sin embargo, no conocemos bien cuáles son esos factores. Los que conocemos hasta ahora explican más o menos el 1%. Sobre esa base, hay un desequilibrio entre el consumo de gasto y el consumo de calorías. Tenemos acceso a una gran cantidad de alimentos con muy buen sabor, con un contenido de calorías bastante importante, y aquellos que tienen características menos favorables desde el punto de vista nutricional son más baratos. 

Por otro lado, cada vez la población, y también los niños, somos más sedentarios. Las 24 horas del día hay programas de televisión dedicados a los niños, por lo que pasan muchas horas sentados, también ante el ordenador y con los videojuegos. 
P. ¿Cómo se pueden modular los condicionantes genéticos? “Prefiero menos impuestos para la comida saludable” Una de las nuevas apuestas del Instituto Danone consiste en investigar la nutrieconomía, respecto a qué efectos tiene la alimentación en un país. En uno de sus primeros estudios se asegura que el consumo de lácteos puede prevenir más de 2.000 roturas de cadera al año en Francia, lo que permitiría ahorrar 129 millones de euros al sistema de salud. Respecto a la obesidad infantil, recuerda que los menores ya tienen complicaciones. “Las patologías más frecuentes son las psicosociales. Los niños con obesidad poseen una baja autoestima y muchos tienen tendencia a la depresión, lo que provoca impacto en su calidad de vida”. 

Además de patologías que afectan al sistema endocrino y cardiovascular. “Esto es reversible si conseguimos tratar el problema”, destaca. “Pero si no se consigue controlar, con el tiempo aparecerán la hipertensión, la diabetes y otras enfermedades, con el coste que tiene para el sistema sanitario y para esas personas”. Sin embargo, rechaza una subida de tasas para los alimentos azucarados y con grasas menos sanas. “Soy partidario de lo contrario, de bajar los impuestos a los más saludables”. r. En el futuro vamos a conocer nuestros polimorfismos genéticos y podremos adaptar nuestra alimentación a ellos. 
P. ¿Cómo valora la nutrición infantil en España? 
r. Desde los años ochenta se han agravado los problemas nutricionales relacionados con la obesidad, frecuente en la población adulta, y especialmente frecuente en la población infantil, relevante por las consecuencias que puede tener en el futuro. 

De hecho, España es uno de los países de Europa donde más se da esta patología, igual que en el resto de la región mediterránea. 
P. ¿Qué cifras tenemos de obesidad infantil? 
r. El 25% de los niños y adolescentes en España tienen obesidad o sobrepeso. En Europa la media está entre el 18% y el 20%. 
P. ¿Por qué España tiene una mayor incidencia? 
r. No tenemos datos científicos estrictos que nos digan el porqué. Empezamos a saberlo ahora, con estudios financiados por la Unión Europea. Parece paradójico que en los países del Mediterráneo ocurra esto, donde se consume la dieta mediterránea tradicional, que supuestamente es una de las más saludables del mundo. Precisamente hemos estudiado la adherencia de los más pequeños a este tipo de comida y hemos comprobado que los niños suecos siguen más la dieta mediterránea que los españoles y chipriotas, que son los que menos la siguen. 
P. Entonces, ¿cuál es la dieta de los niños españoles? 
r. El consumo de cereales es bajo. Se recomienda además que las comidas se hagan a partir de cereales poco refinados. Desde luego, el consumo de frutas y verduras es muy escaso. Sin embargo, se come una gran cantidad de alimentos ricos en proteínas, especialmente carnes y otros productos con menor valor nutricional, como los de cocina rápida y precocinados. Estos alimentos suelen tener menos control y un contenido alto de calorías y de algunos nutrientes, como la sal, poco favorables para la salud. 
P. ¿Qué errores más comunes cometen las familias? 
r. No debemos culpabilizar a las familias. Bastante hacen con sobrevivir. Aparte de la genética y del desequilibrio energético, la obesidad es un problema social. La sociedad está cambiando, porque los padres trabajan, están ocupados, no hay tiempo para cocinar, compramos alimentos hechos y los salarios no dan para comprar otros de calidad. 
P. Pero el alimento del mercado es más sano y más barato que el precocinado. 
r. Tiene razón. De hecho, al discutir sobre el efecto de la crisis en la obesidad, una de las hipótesis es pensar que se va a tener menos poder adquisitivo y se van a comprar esos alimentos precocinados. No solo es un problema económico, sino de tiempo, ir a lo fácil. Pero hay otra opción positiva, y es que la crisis es una oportunidad para la vuelta a la cocina tradicional y a comprar esos alimentos del mercado y de proximidad, que son los más saludables. http://cincodias.com/cincodias/2014/06/18/empresas/1403116433_335059.html

sábado, 21 de junio de 2014

¿SABEMOS LO QUE COMEMOS? ¿SABEMOS LO QUE COMPRAMOS?

No comemos lo que necesitamos sino lo que les interesa a las grandes empresas de la agroindustria. Así de tajante se muestra Esther Vivas, investigadora en políticas agroalimentarias, que se encuentra estos días de visita en Valencia.

lunes, 9 de junio de 2014

LAS 11 GRANDES MENTIRAS, MITOS Y CONCEPTOS ERRÓNEOS DE LA NUTRICIÓN

 1. Los huevos no son saludables 

Hay una cosa con la cual los profesionales de nutrición han tenido un éxito notable... y es de demonizar a los alimentos muy saludables. El peor ejemplo de esto es huevos, los cuales pasan a contener una gran cantidad de colesterol y se consideraron por lo tanto a aumentar el riesgo de enfermedad cardíaca. Sin embargo, recientemente se ha demostrado que el colesterol en la dieta realmente no eleva el colesterol en sangre. De hecho, los huevos principalmente, aumentan el colesterol "bueno" y no están asociados con un mayor riesgo de enfermedades del corazón (1, 2). Lo que te queda es uno de los alimentos más nutritivos del planeta. Son altos en todo tipo de nutrientes, junto con antioxidantes únicos que protegen nuestros ojos (3). Para colmo, a pesar de ser una comida de "alto contenido de grasa", comer huevos para el desayuno está demostrado que causa una pérdida de peso significativa en comparación con los panecillos para el desayuno (4, 5). Punto Fundamental: Los huevos no causan enfermedades del corazón y son uno de los alimentos más nutritivos del planeta. Los huevos para el desayuno pueden ayudar a perder peso. 

2. La grasa saturada es mala para ti 

Hace algunas décadas, se decidió que la epidemia de enfermedades del corazón fue causada por comer demasiada grasa, grasa saturada en particular. Esto se basó en estudios muy deficientes y decisiones políticas que han demostrado estar completamente equivocadas. Un masivo artículo de revisión publicado en 2010 miraba 21 prospectivos estudios epidemiológicos con un total de 347,747 sujetos. Sus resultados: absolutamente ninguna asociación entre la grasa saturada y la enfermedad de corazón (6). La idea de que la grasa saturada aumentaba el riesgo de enfermedades del corazón era una teoría no probada que de alguna manera se convirtió en la sabiduría convencional (7). Comer grasa saturada aumenta la cantidad de colesterol HDL (el "bueno") en la sangre y cambia la LDL de pequeñas y densas LDL (muy malas) a LDL grande, que es benigno (8, 9). La carne, el aceite de coco, queso, mantequilla... no hay absolutamente ninguna razón para temer a estos alimentos. Punto Fundamental: Los estudios más recientes han demostrado que las grasas saturadas no causan enfermedades del corazón. Los alimentos naturales que son altos en grasas saturadas son buenos para usted. 

3. Todo el mundo debería estar comiendo cereales 

La idea de que los seres humanos deben basar su dieta en cereales nunca ha tenido sentido para mí. La revolución agrícola sucedió hace poco en la historia de la evolución humana y nuestros genes no han cambiado tanto. Los granos son bastante bajos en nutrientes en comparación con otros alimentos verdaderos como las verduras. También son ricas en una sustancia llamada ácido fítico que une los minerales esenciales en el intestino y evita que se absorban (10). El grano más común en la dieta occidental es el trigo y el trigo... y el trigo puede causar una serie de problemas de salud, tanto menores como graves. El trigo moderno contiene una gran cantidad de una proteína llamada gluten, pero no hay pruebas de que una parte significativa de la población pueda ser sensible a la misma (11, 12, 13). Comer gluten puede dañar el revestimiento intestinal, causar dolor, hinchazón, inconsistencia de heces y cansancio (14, 15). El consumo de gluten también se ha asociado con la esquizofrenia y la ataxia cerebelosa , ambos trastornos graves en el cerebro (16, 17). Punto Fundamental: Los granos son relativamente bajos en nutrientes en comparación con otros alimentos reales como las verduras. Los granos de gluten en particular pueden conducir a una variedad de problemas de salud. 

4. Comer mucha proteína es malo para los huesos y los riñones 

Una dieta alta en proteínas ha sido reclamada de causar osteoporosis y enfermedad renal. Es cierto que el consumo de proteína aumenta la excreción de calcio de los huesos a corto plazo, pero los estudios a largo plazo muestran en realidad el efecto contrario. A largo plazo, la proteína tiene una fuerte asociación con la salud ósea mejorada y un menor riesgo de fractura (18, 19). Además, los estudios no muestran ninguna asociación de altas proteínas con la enfermedad renal en personas sanas (20, 21). De hecho, dos de los principales factores de riesgo para la insuficiencia renal son la diabetes y la presión arterial alta. Comer una dieta alta en proteínas mejora ambos (22, 23). En todo caso, una dieta alta en proteínas debe ser de protección contra la osteoporosis y la insuficiencia renal. Punto Fundamental: Comer una dieta alta en proteínas se asocia con una mejor salud ósea y un menor riesgo de fractura. El alto contenido de proteínas también reduce la presión sanguínea y mejora los síntomas de la diabetes, lo que debería reducir el riesgo de insuficiencia renal. 

5. Los alimentos bajos en grasa son buenas para usted 

 ¿Sabe usted cómo saben los alimentos regulares cuando se les ha sacado toda la grasa de ellos? Bueno, sabe a cartón. Nadie lo va a querer comer. Los fabricantes de alimentos saben y por lo tanto, añadir otras cosas para compensar la falta de grasa. Por lo general, estos son edulcorantes... azúcar, jarabe de maíz de alta fructosa o edulcorantes artificiales como el aspartamo. Vamos a llegar al azúcar en un momento, pero me gustaría señalar que a pesar de que los edulcorantes artificiales no tienen calorías, la evidencia no sugiere que sean mejores para usted que el azúcar. De hecho, muchos estudios de observación muestran una asociación consistente, altamente significativa con varias enfermedades como la obesidad, síndrome metabólico, diabetes, enfermedades del corazón, el parto prematuro y la depresión (24, 25, 26). En estos productos bajos en grasa, las grasas naturales saludables están siendo sustituidas por sustancias que son extremadamente perjudiciales. Punto Fundamental: Los alimentos bajos en grasa suelen ser productos altamente procesados, ​​cargados con azúcar, jarabe de maíz o edulcorantes artificiales. Son extremadamente insalubres. 

6. Usted debe comer muchas comidas pequeñas durante el día 

La idea de que usted debe comer muchas comidas pequeñas durante el día a fin de "mantener alto el metabolismo" es un mito persistente que no tiene ningún sentido. Es cierto que comer aumenta su metabolismo un poco mientras usted está digiriendo la comida, pero es la cantidad total de alimentos que determina la energía no utilizada, y NO el número de comidas. Este hecho ha sido puesto a prueba y ha sido refutado varias veces. Los estudios controlados donde un grupo come muchas comidas pequeñas y el otro la misma cantidad de alimentos en menos comidas demuestran que literalmente no hay diferencia entre los dos (27, 28). De hecho, un estudio en hombres obesos reveló que comer 6 comidas al día dio lugar a menos sensación de saciedad en comparación con 3 comidas (29). No sólo es comer tan a menudo prácticamente inútil para la mayoría de la gente por ahí, puede ser incluso perjudicial. No es natural para el cuerpo humano estar constantemente en el estado alimentado. En la naturaleza se solía ayunar de vez en cuando y no se comía tan a menudo como lo hacemos hoy. Cuando no comemos durante un tiempo, un proceso celular llamado autofagia limpia los desechos de nuestras células (30). Ayunar o no comer de vez en cuando es bueno para usted. Varios estudios observacionales muestran un riesgo drásticamente mayor de cáncer de colon (la 4ª causa más común de muerte por cáncer), incrementándose el número a un 90% para aquellos que comen 4 comidas por día en comparación con 2 (31, 32, 33). Punto Fundamental: No hay evidencia de que comer muchas comidas pequeñas durante el día es mejor que menos comidas más grandes. No comer de vez en cuando es bueno para usted. El incremento de la frecuencia de comidas está asociado con el cáncer de colon. 

7. Los carbohidratos deberían ser su mayor fuente de calorías 

La opinión más extendida es que todo el mundo debería comer una dieta baja en grasas, con hidratos de carbono siendo alrededor de 50-60% de las calorías totales. Este tipo de dieta contiene una gran cantidad de granos y azúcares, con cantidades muy pequeñas de alimentos ricos en grasas como la carne y los huevos. Este tipo de dieta puede funcionar bien para algunas personas, especialmente los que son naturalmente magros. Pero para aquellos que son obesos, tienen el síndrome metabólico o diabetes, esta cantidad de hidratos de carbono es muy peligrosa. Este hecho ha sido estudiado extensamente. Una baja en grasas y alta en carbohidratos ha sido comparada con una dieta baja en carbohidratos, alta en grasas en múltiples ensayos aleatorios controlados. Los resultados son consistentemente a favor de las dietas altas en grasa y bajas en carbohidratos (34, 35, 36). Punto Fundamental: La dieta baja en grasas y alta en carbohidratos es un fracaso y se ha demostrado en repetidas ocasiones ser muy inferior a la baja en carbohidratos y alta en grasas. 

8. Aceites Altos en Omega-6 de Semillas y Vegetales son buenos para usted 

Las grasas poliinsaturadas se Consideran saludables debido a que algunos estudios demuestran que reducen el riesgo de enfermedades del corazón. Sin embargo, hay muchos tipos de grasas poliinsaturadas y no son todos iguales. Lo más importante es que tenemos dos ácidos grasos: el Omega-3 y Omega-6. Los omega-3 son anti-inflamatorios y reducen el riesgo de muchas enfermedades relacionadas con la inflamación (37). Los seres humanos realmente necesitan obtener Omega-6 y Omega-3 en una cierta proporción. Si la relación es demasiado alta a favor del Omega-6, puede causar problemas (38). Las mayores fuentes de Omega-6 en la dieta moderna son las semillas procesadas y los aceites vegetales como los aceites de soya, maíz y girasol. A lo largo de la evolución, los seres humanos nunca habían tenido acceso a tanta abundancia de grasas omega-6. No es natural para el cuerpohumano. La investigación que específicamente busca los ácidos grasos de Omega-6 en lugar de grasas poliinsaturadas en general muestra que en realidad aumenta el riesgo de enfermedades del corazón (39, 40). Coma sus ácidos grasos omega 3 y considere la suplementación con aceite de hígado de bacalao, pero evite la semilla industrial y aceites vegetales. Punto Fundamental: Los seres humanos necesitan consumir grasas Omega-6 y Omega-3 en una proporción determinada. Comer exceso de omega-6 a partir de aceites de semillas aumenta el riesgo de enfermedad. 

9. Las dietas bajas en carbohidratos son peligrosas 

Personalmente creo las dietas bajas en carbohidratos como una cura potencial para muchos de los problemas de salud más comunes en los países occidentales. La dieta baja en grasa vendida en todo el mundo es bastante inútil en contra de muchas de estas enfermedades. Simplemente no funciona. Sin embargo, las dietas bajas en carbohidratos (demonizadas por los nutricionistas y los medios de comunicación) ha sido repetidamente demostrado que conducen a resultados mucho mejores. Cada ensayo controlado aleatorizado sobre dietas bajas en carbohidratos muestra que: Reduce la grasa corporal más que las dietas restringidas en calorías dietas y bajas en grasa, a pesar de que en la dieta baja en carbohidratos se les permite comer todo lo que quieras (41, 42). Disminuye la presión arterial de manera significativa (43, 44). Disminuye el azúcar en la sangre y mejora los síntomas de la diabetes mucho más que dietas bajas en grasa (45, 46, 47, 48). Aumenta el colesterol HDL (el colesterol bueno) mucho más (49, 50). Baja los triglicéridos mucho más que dietas bajas en grasa (51, 52, 53). Cambia el patrón de LDL (colesterol malo) de pequeñas y densas, (muy malo) a LDL grandes, que es benigno (54, 55). Las dietas bajas en carbohidratos son también más fáciles de mantener, probablemente debido a que no requieren restricción de calorías y estar hambrientos todo el tiempo. Más personas en los grupos de bajos carbohidratos llegan a la final de los estudios (56, 57). Muchos de los profesionales de la salud que se supone que tienen nuestros mejores intereses en mente tienen la audacia de afirmar que estas dietas son peligrosas, y luego continúan vendiendo su fallido dogma de bajas grasas que está afectando a más personas que lo que lo que las ayuda. Punto Fundamental: Las dietas bajas en carbohidratos son más saludables, más fáciles y más eficaces para perder peso y revertir la enfermedad metabólica. Es un hecho científico. 

10. El Azúcar es saludable porque contiene calorías "vacías" 

Se cree comúnmente que el azúcar es mala para usted porque contiene calorías vacías. Es verdad, el azúcar tiene muchas calorías sin nutrientes esenciales. Pero eso es sólo la punta del iceberg. El azúcar, principalmente debido a su alto contenido en fructosa, afecta el metabolismo de una manera que nos prepara para una rápida ganancia de grasa y enfermedad metabólica. La fructosa es ​​metabolizada por el hígado y convertida en grasa secretada en la sangre en forma de partículas de VLDL. Esto conduce a niveles elevados de triglicéridos y colesterol (58, 59). También es causa de la resistencia a las hormonas insulina y leptina, que es un paso hacia la obesidad, el síndrome metabólico y la diabetes (60, 61). Esto es sólo para nombrar unos pocos. El azúcar causa un implacable impulso bioquímico para los seres humanos para comer más y engordar. Es probablemente el peor ingrediente único en la dieta occidental estándar. Punto Fundamental: Los efectos nocivos del azúcar van mucho más allá de calorías vacías. El azúcar causa estragos en nuestro metabolismo y nos pone encima a ganar peso y muchas otras enfermedades graves. 

11. Alimentos altos en grasa le engordarán 

Parece un poco intuitivo que el consumo de grasa le hace engordar. El material que se está acumulando bajo nuestra piel y nos hace vernos suave e hinchados es grasa. Así que... comer grasa debe dar aún más grasa nuestro cuerpo. Pero no es así de simple. A pesar de que la grasa que tiene más calorías por gramo que los carbohidratos o las proteínas, las dietas ricas en grasas no hacen que la gente engorde. Como con cualquier cosa, esto depende del contexto. Una dieta que es alta en grasas y alta en carbohidratos le engordará, pero no es debido a la grasa. De hecho, las dietas con alto contenido de grasa (y baja en carbohidratos) causan mucha mayor pérdida de grasa mayor que las dietas con bajo contenido de grasa (62, 63, 64). ¿Algo más? Esto es sólo la punta del iceberg... 
http://www.bibliotecapleyades.net/ciencia/ciencia_industryhealthiermedica137.htm

Comentario de texto:

1. Comentar lo que os parece cada uno de los mito dando vuestra opinión
2. ¿Conocéis a alguien de vuestro entorno que lleve a cabo o no dichos mitos?
3. ¿Qué mito conocías y cuál no?
4. ¿Cuál de ellos te ha llamado la atención y porqué?
5. ¿Sabes de algún otro mito? Explica.

Mínimo 2 folios por ambas caras escrito a mano o impresora. Responder a todas las preguntas.

CUANDO LOS CIMIENTOS DE LA NUTRICIÓN SE TAMBALEAN

La "Dieta Equilibrada" y la "Pirámide alimentaria" han sido los estandartes de la divulgación en Dietética en Nutrición en estos años. ¿Pero cómo ha sido la transmisión de estos conocimientos? ¿Realmente una "dieta equilibrada" es sinónimo de "dieta saludable"? ¿Es la famosa pirámide alimentaria una guía alimentaria actualizada y bien interpretada? "Hay que comer de todo un poco." Es una frase que pretende resumir una pauta de variedad en nuestra dieta, pero que quizá no es la más adecuada para transmitir lo que realmente se quiere. Comer un poco de embutido, un poco de bollería, un chupito, una copita, un café bombón, una onza de chocolate, unas chucherías... puede estar justificado. 

Al igual que el "por una vez cada x no pasa nada". Y ciertamente es verdad, una dieta no debe ser prohibitiva, el problema es cuando las sentencias divulgativas como es este ejemplo, se convierten en escudos para justificar los malos hábitos de las personas. Lo mismo ha sucedido con la idea de Dieta Equilibrada, un concepto muy bien intencionado pero con puesta en práctica muy deficiente. 

Aún hoy en las facultades se sigue haciendo hincapié en que una dieta equilibrada es aquellas que cumple unas proporciones de macronutrientes fijas, relegando a un segundo plano el aspecto cualitativo. Probablemente, toda esta realidad está suscitada porque la docencia sigue sin tener una presencia importante de dietistas-nutricionistas que puedan canalizar sus conocimientos hacia el alumnado. Quizás es importante para entender bien el resto de la entrada, aclarar que una dieta equilibrada no es necesariamente una dieta saludable, para ello recomiendo el visionado de este vídeo:  

Tenemos que reconocerlo, se ha hecho mal, la culpa debe ser compartida, desde cómo se ha interpretado el mensaje, a cómo se ha emitido; sin olvidar que el medio no siempre era el más adecuado. Esto ha hecho que parte de la comunidad de dietistas-nutricionistas que viven la práctica, y que están más actualizados que la teoría que se enseña, intenten a marchas forzadas renovar unas pautas que hoy en día se están quedando obsoletas. Este trabajo no se está llevando a cabo desde sociedades científicas, tampoco desde el Ministerio ni obviamente desde la industria alimentaria, que parece contenta con el actual modelo (y es que las compañías de cereales y bebidas disfrutan de manera pasiva de su posición privilegiada en esta guía alimentaria jerárquica): 

Pirámide alimentaria 

Han tenido que ser profesionales a título particular los que han sacado a debate estas cuestiones. ¿Es correcto el modelo jerárquico de la pirámide? ¿Es de verdad adecuado que los cereales refinados, de desayuno, o la pasta estén en la base? ¿No deberían ocupar esa posición las verduras, frutas y hortalizas? ¿No se trasmite un mensaje erróneo con el consumo del alcohol? ¿Hemos recomendado el alcohol por encima de nuestras posibilidades? Estas son las preguntas que sacan a colación un grupo de profesionales del ámbito de la nutrición, en especial dietistas-nutricionistas en el siguiente debate público. Bajo la iniciativa Dietética sin Patrocinadores:  

¿Qué opinan ustedes? ¿Creen que estos conceptos siguen arraigados en la sociedad? ¿O que poco a poco la práctica se actualiza con la nuevas pruebas científicas? 

http://www.investigacionyciencia.es/blogs/medicina-y-biologia/48/posts/cuando-los-cimientos-de-la-nutricin-se-tambalean-12147